“En Lima, a los veintidós días del mes de Mayo de mil novecientos cincuentiocho, siendo las cuatro y media de la tarde, reunidos en la sede de la Sociedad de Arquitectos del Perú los miembros del Jurado Calificador designados para dictaminar en el Concurso Arquitectónico de Anteproyectos que, bajo el auspicio de la Sociedad, ha convocado el Banco de Fomento Agropecuario del Perú para el edificio de su Agencia en la ciudad de Chiclayo, señores Arqtos. Manuel Valega Sayán, Roberto Wakeham y Ernesto Paredes, en representación de la Sociedad de Ingenieros Ramón Remolina S. y Pedro Arellano, en representación del referido Banco; después de haber estudiado y discutido, en sucesivas sesiones, los catorce (14) trabajos que fueron presentados a dicho certamen, decidieron proceder a la calificación definitiva de los anteproyectos y acordaron otorgar el siguiente fallo: 

Primer premio: concedido por unanimidad al trabajo signado con el No. «E-13-E», en consideración a que éste es el más completo entre los proyectos presentados, por ajustarse mayormente a las condiciones fijadas por el programa y haber logrado, además, una solución armónica entre las funciones de las plantas y las elevaciones, a mérito de: 

a) Buen aprovechamiento del terreno; 

b) Buena zonificación; 

c) Buena distribución interior, cumpliendo con las exigencias de la función del banco; 

d) Adecuada solución para la protección solar; 

e) Buen sentido constructivo; 

f) Carácter arquitectónico apropiado. 

Segundo premio: concedido por unanimidad al trabajo signado con el No. «C-5-C», considerando: 

a) Buen aprovechamiento del terreno; 

b) Buena zonificación; 

c) Buena distribución, susceptible de pequeños cambios para poder cumplir con las exigencias de la función del Banco; 

d) Adolece de estudio para la protección solar; 

e) Sentido constructivo mixto, no aconsejable por la naturaleza del terreno (concreto y acero); 

f) Carácter arquitectónico no apropiado. 

Tercer premio; concedido por unanimidad al trabajo signado con el No. «R-88-R», a mérito de: 

a) Buen aprovechamiento del terreno; 

b) Buena zonificación; 

c) La distribución interior buena, en general, pero habría que introducir algunas modificaciones de importancia para poder cumplir con las exigencias que demanda la función del banco; 

d) Adecuada solución para la protección solar; 

e) Buen sentido constructivo; 

f) Carácter arquitectónico apropiado. 

Finalmente, abiertos los sobres de los concursantes seleccionados como acreedores a estos premios, resultó corresponder a los siguientes nombres: 

1er. Premio (S/. 10,000.00): Arqtos. Marcelo Elejalde, Otto Polack y Manuel Úngaro. 

2do. Premio (S/. 8,000.00): Arqtos. Roberto Haaker Grana y Jorge Velaochaga. 

Ser. Premio (S/. 5,000.00): Arqtos. Adolfo Córdova Valdivia y Hans Günther Doering. 

PROYECTO GANADOR DEL CONCURSO

Marcelo Elejalde Vargas, Otto Polack Arquitectos y Manuel Úngaro”

Fuente: REVISTA: Concurso del Banco de Fomento Agropecuario de Chiclayo. (1958). El Arquitecto Peruano, 249-250-251, 21